Backup hör till de där IT‑områdena som sällan får uppmärksamhet – tills dess att något går riktigt fel. Ransomware-angrepp, oavsiktlig radering, felaktiga uppdateringar eller rena systemhaverier gör brutalt tydligt att en fungerande backup‑lösning inte är ”nice to have” utan helt avgörande för företagets överlevnad.
Samtidigt har marknaden för enterprise backup blivit mer komplex. Företag måste välja mellan on‑prem‑backup, hybrida arkitekturer, moln och SaaS-skydd, oföränderliga (immutable) backuper, airgap-koncept och specialiserade cyber‑recovery‑lösningar. Skillnaderna mellan leverantörerna är stora. Medan Commvault och Veeam erbjuder breda plattformar, fokuserar NetApp och Dell på lagringsnära och cyber resilience-lösningar, medan Rubrik positionerar sig tydligt i skärningspunkten mellan backup och säkerhet.
Den här artikeln jämför fem ledande leverantörer – Commvault, Veeam, NetApp, Dell Technologies och Rubrik – längs fem centrala frågor:
- Vad skyddas?
- Varför skyddas det (syfte och målbild)?
- Hur genomförs skyddet (teknik, immutability, air‑gap)?
- Var lagras backupen?
- Hur snabbt kan man återställa – och hur lätt är lösningen att administrera?
5 leverantörer, 5 filosofier
Bakom varje backup‑plattform ligger en tydlig produktfilosofi. Den färgar allt från arkitektur och funktionalitet till hur lösningen uppleves i vardagen.
Commvault – Enterprise‑plattform med maximal täckning
Commvault har funnits sedan mitten av 90-talet och är en renodlad enterprise‑aktör. Plattformen är uppbyggd för att hantera on-prem, moln och SaaS under ett gemensamt policy‑ramverk.
Styrkor:
- Mycket bred workload-täckning (fysiskt, virtuellt, moln, SaaS, databaser, containers)
- Starkt fokus på cyber-resiliens, immutability och orkestrerad återställning
- Central governance och hög audit och compliance‑förmåga
Passar bäst för: koncerner, reglerade branscher och komplexa, heterogena IT-miljöer.
Veeam – standarden för virtualiserade miljöer
Veeam har sedan 2000‑talet blivit en av de mest spridda backup‑lösningarna globalt, med tyngdpunkt på virtualiserade och hybrida miljöer.
Styrkor:
- Exceptionellt starkt stöd för VMware och Hyper‑V
- Snabba, tillförlitliga återställningar i vardagen
- Väldigt flexibelt repository‑koncept
- Stort ekosystem av partners och MSP:er – lätt att hitta kompetens
Passar bäst för: medelstora till stora företag med VM-centrerad IT och pragmatisk backup-strategi.
NetApp – lagringsnära backup direkt i ONTAP
NetApp är en etablerad lagringsleverantör och bygger backup runt sin lagringsplattform ONTAP. Skyddet sker i stor utsträckning via snapshots, replikering och WORM-funktioner direkt i storage-lagret.
Styrkor:
- Extremt låga RTO/RPO genom lagringsnära snapshots
- Applikationskonsistens utan extra komplexitet i backup-mjukvaran
- WORM locking och immutability‑ direkt i lagringen
Passar bäst för: prestandakritiska workloads med täta backuper och snabba återläsningar, databaser och miljöer där NetApp ONTAP redan är den strategiska dataplattformen – on-prem‑ eller i hybrid.
Dell Technologies – backup med fokus på Cyber Recovery & Vault
Dell har lång erfarenhet inom infrastruktur och dataskydd. Deras lösningar betonar cyber-resiliens, isolerade återställningsområden och dedikerade Vault‑koncept.
Styrkor:
- Tydligt Cyber Recovery-ramverk med isolerade Vaults
- Stark governance, policy‑styrning och processfokus
- Effektiv deduplicering och lagringseffektivitet
Passar bäst för: koncerner, kritisk infrastruktur och verksamheter med extremt höga krav på säkerhet, spårbarhet och styrning.
Rubrik – ”immutable by design” och ”security‑first”
Rubrik är en yngre aktör som tydligt positionerar sig som säkerhetsplattform för data. Backuper är per default immutable – oföränderliga – vilket minskar risken för felaktig konfigurering och förändring.
Styrkor:
- ”Immutable by design” – oföränderliga backuper från start
- Zero trust-filosofi, stark koppling till säkerhets‑ och incidentprocesser
- Hög grad av automatisering och enkel operativ hantering
Passar bäst för: organisationer med ”security‑first”-strategi, där ransomware‑resiliens och enkel drift prioriteras, särskilt i moln‑ och hybridmiljöer.
Leverantörsjämförelse: 5 avgörande frågor för rätt val
I stället för att fastna i enskilda funktioner tar den här jämförelsen avstamp i fem avgörande frågor som varje IT-beslutsfattare bör ställa sig
1. Vad skyddas? – Workload‑täckning
Alla fem lösningar kan hantera backup, men deras styrkor ligger i olika typer av workloads – som fysiska servrar, virtuella maskiner, databaser, molnresurser, SaaS-tjänster, containrar med mera.
Översikt: Workloads och täckning
| Kriterium | Commvault | Veeam | NetApp | Dell | Rubrik |
| On-prem (VMs, databaser, endpoints) | Mycket bred, central plattform | Mycket stark för VMware/Hyper‑V | Storage native via ONTAP + SnapCenter | Bred, enterprise‑fokuserad | Förenklade, väl styrda arbetsflöden |
| Cloud workloads (AWS, Azure, GCP) | Tydligt stöd, oberoende av lagringsort | Hybrid/multi-cloud är kärnfokus | Starkt för NetApp-data i moln | Moln som deploy‑alternativ | Cloud first‑positionering |
| SaaS (t.ex. Microsoft 365, Salesforce) | Del av plattformen | Stöd varierar per SaaS‑applikation | Inte primärt fokus | Modulberoende | Stark som del av säkerhetsplattform |
| Containers & Kubernetes | Inkluderat i policy‑konceptet | Kasten for Kubernetes för djupa K8s‑case | Starkt vid ONTAP-baserad‑ persistens | API-baserat, policy‑styrt | Recovery-fokus, omfång per version |
| Skalbarhet | Mycket god i heterogena miljöer | Flexibel via modulära repositories | Storage-baserad skalning + cloud‑tiering | Policybaserad arkitektur | Automatiserad skalning, appliances |
Tolkning för IT‑beslutsfattare
- Commvault har bredast täckning i en och samma plattform – idealiskt när många olika workloads ska in under samma governance.
- Veeam är extremt stark när VMware/Hyper‑V dominerar.
- NetApp är förstahandsval där ONTAP är nav för data.
- Dell och Rubrik adresserar tydligt definierade scenarier, ofta styrda av säkerhet och cyber‑resiliens.
2. Varför skyddas data? – Syfte, compliance, DR
Backup görs inte i ett vakuum. Syftet kan vara:
- Att snabbt kunna återställa vid vardagliga incidenter
- Att kunna hantera ransomware‑angrepp
- Att uppfylla lagkrav och branschstandarder
- Att möjliggöra strukturerad Disaster Recovery
Översikt: målbild och fokus
| Målbild | Commvault | Veeam | NetApp | Dell | Rubrik |
| Ransomware‑resiliens | Härdad säkerhetsdomän, immutability via design | Flexibel – beror på design | Storage‑native WORM/locking | Vault-koncept, data utanför angreppsytan | Immutable by‑ design, security‑first |
| Compliance & revision | Stark governance‑plattform, hög auditbarhet | God, beroende på omfång | Tekniskt robust med WORM & retention | Tydlig zon‑ och rollseparering | Zero‑trust, spårbarhet och loggning |
| BC/ DC-orkestrering | Runbooks & planer över många workloads | Standard i VM‑miljöer | Storage som DR‑motor | Kontrollerad, stegvis återställning | Incidentdriven recovery‑inriktning |
Sammanfattning:
- Dell & Rubrik är mest uttalat designade för worst case‑scenarier (ransomware).
- Commvault erbjuder mest heltäckande stöd för compliance och orkestrerad DR över många applikationer.
- Veeam är de facto-standard för VM-baserad‑ DR.
- NetApp levererar BC/DR direkt från storage-lagret.
3. Hur skyddas data? – Immutability, air‑gap, automation
Idag räcker det inte att ”ha backup”. Man måste anta att angripare aktivt försöker förstöra backuperna. Därför är immutability, air‑gap och återställningstester centrala.
Översikt: tekniska principer
| Aspekt | Commvault | Veeam | NetApp | Dell | Rubrik |
| Policy‑modell | Centrala policys för alla miljöer | Modulärt, mycket anpassningsbart | Storage centrerat, policys på ONTAP‑nivå | Policy‑driven arkitektur med tydliga zoner | Starkt policydriven och autmatiserad. |
| Immutability / WORM | Flerskiktat, beroende på design | Immutable repositories, object locks | WORM direkt i storage | Nära knutet till Vault-arkitekturen | Grundantagande – immutable by design |
| Air‑gap / isolation | Realiseras via arkitektur & governance | Möjligt genom separata system & domäner | Möjligt via separata storage‑domäner | Centralt: dedikerat, isolerat Vault | Logiskt air‑gap via plattformsdesign |
| Ransomware‑detektering | Inbyggd i cyber resilience‑konceptet | Fokus på att säkerställa recovery | Anomalidetektering på storage-nivå | Verifiering och validering inom Vault | Snabb återställning till ”clean state” |
| Återställnings‑automation | Orkestrerad över många workloads | Snabb, ofta skript‑stöd och etablerade mönster | Mycket snabb via snapshots/kloner | Kontrollerad återställning i isolerat Vault | Hög automatisering för incidentdriven recovery |
Nyckelpoänger:
- Rubrik: immutability är standard – minskar risken för fel i design.
- Dell: Vault-konceptet ger ett tydligt, isolerat återställningsområde.
- Commvault/Veeam: ger stor frihet att designa immutability och air‑gap, men kundens arkitekturval blir avgörande.
- NetApp: kombinerar snapshots, replikering och WORM på storage‑nivå – mycket effektivt mot attacker på admin‑konton.
4. Var lagras backupen? – Arkitektur och målmiljö
Backupens målmiljö påverkar både säkerhet, kostnader och prestanda: disk, appliances, objektlagring, tape, moln, Vault osv. Frågan om var data lagras är nära kopplad till säkerhetsstrategin. Den grundläggande avvägningen mellan moln, on-premises och hybrid behandlas i artikeln ”Cloud Backup vs. On‑Premises: En överblick av för- och nackdelar”. Tabellen nedan fokuserar i stället på skillnader mellan olika leverantörer.
Översikt: målarkitektur
| Målarkitektur | Commvault | Veeam | NetApp | Dell | Rubrik |
| On-prem disk/‑appliance | Flexibelt, oberoende av storage | Mycket flexibelt repository‑koncept | ONTAP native | Standardiserade, dedikerade targets | Appliances / on‑prem‑lösningar |
| Object Storage (S3/Blob) | Stark fokus på objekt & moln | Central komponent för offsite & immutability | Starkt i NetApp hybrid (t.ex. StorageGRID) | Vanligen som arkivering/komplettering | Primärt backupmål med immutability |
| Vault / air‑gapped mål | Realiseras via governance & arkitektur | Möjligt via separata system & domäner | Möjligt via separata storage‑miljöer | Kärnkoncept: dedikerat, isolerat Vault | Logiskt air‑gap inom plattformen |
| Hybrid / multi‑cloud | Tydligt stöd, strategiskt fokus | Mycket starkt – flexibel molnintegration | Starkt vid NetApp-centrerade‑ hybridstrategier | Standardiserade enterprise-arkitekturer | Cloud first, hybrid‑modeller väl stödda |
Sammanfattning:
- Veeam är mest flexibelt i fråga om repository‑ och målval.
- Commvault ger central policy‑styrning över många målplatser.
- NetApp glänser när storage själv är både källa och mål.
- Dell särskiljer sig tydligast med sitt Vault‑koncept.
- Rubrik ser objektlagring som primärt backup-mål, där immutability är norm.
5. Hur snabbt – och hur administrerbart?
I skarpt läge spelar två saker störst roll:
- Hur snabbt kan vi återställa?
- Hur lätt är lösningen att sköta i vardagen?
Översikt: hastighet och hanterbarhet
| Kriterier | Commvault | Veeam | NetApp | Dell | Rubrik |
| RTO/RPO‑optimering | Mycket flexibel per workload | Snabb återställning, prövad i många miljöer | Utmärkt – via snapshots & kloner | Kontrollerad, säkerhet prioriteras framför hastighet | Fokus på snabb återgång till ”clean state” |
| Operativ komplexitet | Kraftfullt men mer komplext | Enkel administration, stort marknadskunnande | Lätt om storage-kompetens redan finns | Strukturerat ”Operating Model” | Hög automatisering, låg daglig arbetsbelastning |
| RBAC / separation of duties | Stark governance, tydlig rollseparering | Bra, beroende på implementation | Naturlig separation mellan storage & applikation | Mycket väl lämpad för strikt rollseparation | Zero‑trust med tydliga åtkomstmodeller |
| Managed service‑vänlighet | Mycket god multitenant‑förmåga | Mycket god tack vare stort MSP-ekosystem | Bra i managed storage‑scenarier | Bra i större enterprise‑upplägg | Väldigt bra för Security/Recovery as a Service |
Sammanfattning:
- NetApp erbjuder snabbast återställning när storage-lagret accepteras som DRmotor.
- Veeam är ofta enklast att drifta i VM-miljöer.
- Rubrik minimerar konfigurationsbörda genom automation och förvalda säkerhetskoncept.
- Commvault är mest kraftfullt, men kräver mer avancerad kompetens.
- Dell prioriterar säkerhet och strukturerade processer före ren hastighet.
”Best Fit”: Vilken lösning passar var?
Det finns ingen ”bästa” lösning – bara rätt lösning för rätt scenario. Nedan följer en orientering.
Commvault – när bredd och governance är viktigast
Commvault är rätt val när:
- Många olika typer av workloads (on‑prem, moln, SaaS, containers, databaser) ska in under en plattform
- Backup är en del av en samlad cyber‑resilience och compliance‑strategi
- Man vill ha central policy‑styrning, orkestrerade recovery‑planer och stark auditförmåga
Veeam – när virtualisering och pragmatisk drift dominerar
Veeam passar bäst när:
- VMware/Hyper-V är kärnan i IT‑miljön
- Snabba, stabila återställningar i vardagen är prioritet
- Man vill ha ett flexibelt system som ”alla kan” – tack vare stor marknadsnärvaro
NetApp – när storage är navet i hela dataplattformen
NetApp är bäst när:
- NetApp ONTAP redan är strategisk lagringsplattform
- Mycket låga RTO/RPO krävs
- Backup ses mer som en integrerad funktion i storage än som separat programvara
Dell Technologies – när Vault och Cyber Recovery står i centrum
Dell är rätt val när:
- Worst case‑scenarier (ransomware, destruktiva attacker) driver designen
- Det finns tydliga krav på en isolerad återställningsmiljö (Vault)
- Governance, processer och kontroll prioriteras före maximal hastighet
Rubrik – när ”security‑first” och enkel drift är viktigast
Rubrik passar bäst när:
- Ransomware-resiliens är topprioritet
- Man vill ha ”immutable by design” istället för att förlita sig på korrekt konfigurering
- Backup ses som en del av security/zerotrust-arkitekturen, inte en separat ö
- Operativ enkelhet och hög automation är viktiga mål
Scenario‑översikt: snabbguide
| Scenario | Rekommenderad lösning |
| Heterogen IT, många workloads, stark compliance‑fokus | Commvault |
| VM-centrerad IT, snabb återställning, stort ekosystem | Veeam |
| NetApp ONTAP i centrum, extremt låg RTO/RPO | NetApp |
| Cyber Recovery, Vault | Dell |
| Security first, ransomware‑skydd, hög automatisering | Rubrik |
Slutsats: Verktyget är viktigt – men arkitekturen är viktigare
Det finns ingen universallösning. Det avgörande är att backup-strategin:
- passar företagets IT‑strategi,
- speglar en realistisk riskanalys,
- fungerar i den faktiska driftsmiljön.
Commvault och Veeam är breda, flexibla plattformar för många scenarier. NetApp är starkast där ONTAP är navet. Dell och Rubrik är tydligt positionerade mot cyberresiliens och worst‑case-scenarier med Vault och immutability i centrum.
Den största utmaningen är oftast inte vilket verktyg man väljer, utan istället att:
- designa rätt arkitektur,
- etablera tydliga processer och ansvar,
- testa återställningar regelbundet,
- integrera backup i det övergripande säkerhetsarbetet.
I blogginlägget ”Backup best practices: Så skyddar företag sina data i cloud och on-prem” får du en kompakt checklista som hjälper dig att systematiskt utvärdera din nuvarande dataskyddslösning.
Proact som neutral backup‑partner
Proact hjälper företag från analys till löpande drift:
- Analys av befintlig backupmiljö och identifiering av svagheter
- Val av plattform(er) som passar den egna IT‑miljön
- Design av arkitektur med immutability, airgap, Vault, NIS2/DSGVO‑anpassning
- Implementation och överlämning av dokumentation och runbooks
- Löpande drift, inklusive övervakning och regelbundna återställningstester – vid behov som Backup as a Service
Vi kombinerar teknik från bland annat Commvault, Veeam, NetApp, Dell och Rubrik med erfarenhet från många olika kundmiljöer – och tar hänsyn till befintlig storage, nätverk, molnstrategi och säkerhetsarkitektur.
Kontakta oss så för att ta reda på hur vi kan hjälpa er att säkerställa att ni har bästa möjliga skydd!